Jeszcze niedawno Chiara Ferragni budowała globalne imperium stylu – od front row podczas Milan Fashion Week po współprace beauty, które sprzedawały się w minutę. Dziś influencerka ponownie pojawia się na sali sądowej, a nad jej karierą unoszą się czarne chmury. Sprawa „Pandoro Gate” staje się jednym z najważniejszych momentów w historii włoskiego influencer marketingu. O co chodziło w aferze i ile lat więzienia grozi Chiarze?

W tekście znajdziesz:

•  szczegóły najnowszego wniosku prokuratury w Mediolanie
• kontekst marketingowy i wizerunkowy „Pandoro Gate”
• daty, konsekwencje i scenariusze przed grudniową rozprawą

 

 

Pandoro Gate: szczegółowa rekonstrukcja sprawy krok po kroku

 

Sprawa „Pandoro Gate” stała się jednym z najgłośniejszych kryzysów wizerunkowych i prawnych we włoskim influencer marketingu. Dotyczy kampanii przeprowadzonej w 2022 roku przez Chiara Ferragni i markę Balocco, producenta tradycyjnego włoskiego pandoro. Jej centralnym elementem była deklaracja, że sprzedaż limitowanej edycji produktu wesprze finansowo szpital pediatryczny w Turynie. Z czasem włoscy regulatorzy uznali jednak, że sposób komunikacji mógł wprowadzić odbiorców w błąd – i to stało się punktem wyjścia do śledztwa prowadzonego później przez prokuraturę w Mediolanie.

 

1. Początek kampanii: limitowane „Pink Christmas” z Balocco

W listopadzie 2022 roku na rynek trafiło pandoro Balocco Pink Christmas, ozdobione różowym opakowaniem z wizerunkiem Ferragni. Akcji towarzyszyła intensywna komunikacja w mediach społecznościowych influencerki, która podkreślała charytatywny wymiar współpracy.

 

Kluczowy problem, wskazany później przez AGCM (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato), dotyczył jednak tego, że:

• donacja na szpital była ustalona wcześniej przez Balocco i nie zależała od liczby sprzedanych produktów,
• komunikacja sugerowała, że kupujący wpływają na wysokość darowizny,
• informacje o rzeczywistych zasadach wsparcia nie były jasno przedstawiane w materiałach publikowanych przez Ferragni.

 

W praktyce oznaczało to, że udział konsumentów nie zwiększał kwoty przekazanej instytucji, co – zdaniem regulatora – mogło wpłynąć na ich decyzję zakupową.

 

2. Reakcja regulatora: 1,4 mln euro kar administracyjnych

 

W grudniu 2023 roku AGCM nałożyła kary finansowe:

• ponad 1 mln euro na dwie spółki powiązane z Ferragni (Fenice S.r.l. i TBS Crew S.r.l.),
• 420 tys. euro na Balocco.

 

W uzasadnieniu stwierdzono, że komunikacja kampanii była „niejasna” i „mogła wywołać błędne przekonanie o charakterze charytatywnym sprzedaży”. Agencja podkreśliła, że konsumenci mieli prawo zakładać, że kupując pandoro, bezpośrednio wspierają szpital dziecięcy Regina Margherita.

 

Ferragni publicznie przeprosiła i zapowiedziała przekazanie miliona euro na cele charytatywne, jednak kryzys wywołał ogromny spadek zaufania publicznego i doprowadził do pierwszej fali rezygnacji marek ze współprac.

 

3. Od postępowania administracyjnego do karnego

 

Po działaniach AGCM sprawą zajęła się prokuratura w Mediolanie, która rozpoczęła śledztwo w kierunku truffa aggravata – oszustwa kwalifikowanego, przyjmując, że:

• komunikacja mogła wpłynąć na decyzje konsumentów,
• odbiorcy mogli sądzić, że „kupują charytatywność”,
• działania promocyjne mogły być prowadzone w sposób niezgodny z informacjami przekazywanymi szpitalowi i opinii publicznej.

 

W toku postępowania do śledztwa włączono także wielkanocną współpracę Ferragni z firmą Dolci Preziosi, której kampania – według prokuratury – miała podobne elementy konstrukcyjne jak akcja Balocco.

 

4. Kwestia „dobrej wiary”: linia obrony

 

Ferragni i Fabio Maria Damato (ówczesny COO jej spółek) wskazali, że:

• wszystkie działania były prowadzone „zgodnie z dobrymi praktykami marketingowymi”,
• komunikacja była zgodna z materiałami dostarczanymi przez producentów,
• ich intencją nie było wprowadzanie kogokolwiek w błąd.

 

Damato podczas jednej z rozpraw podkreślił, że „wszystko było robione w dobrej wierze”, co pozostaje kluczowym argumentem obrony.

 

5. Status stron w procesie: Casa dei Consumatori pozostaje

 

W toku rozpraw trzy organizacje konsumenckie zgłosiły chęć dołączenia jako strona cywilna. Dwie z nich wycofały roszczenia po porozumieniu z Ferragni. Jedna – Casa dei Consumatori – utrzymała udział w procesie. Sąd ostatecznie potwierdził jej status.

 

 

Jaki wymiar kary grozi Chiarze Ferragni?

 

W aktualnym postępowaniu karnym Chiara Ferragni jest oskarżona o truffa aggravata – oszustwo kwalifikowane. Zgodnie z włoskim kodeksem karnym, za ten czyn grozi od 1 do 5 lat pozbawienia wolności.

 

Ponieważ Ferragni i Fabio Maria Damato wybrali rito abbreviato (tryb skrócony), ewentualny wyrok – niezależnie od wymiaru – podlega automatycznej redukcji o jedną trzecią. Prokuratura w Mediolanie złożyła wniosek o 1 rok i 8 miesięcy więzienia dla obojga oskarżonych. W praktyce, przy braku wcześniejszej karalności, sąd może zdecydować o karze w zawieszeniu, jednak formalnie Ferragni wciąż narażona jest na realną karę ograniczenia wolności, której ostateczny wymiar poznamy po 5 grudnia 2025 roku.

 

 

Co dalej? Kluczowa data: 5 grudnia 2025

 

Kolejna rozprawa – na której obrona przedstawi wniosek o uniewinnienie – odbędzie się 5 grudnia 2025 roku. To na tym posiedzeniu zostanie określona dalsza ścieżka procesu oraz możliwe terminy wydania wyroku.

 

W trybie skróconym, który wybrali oskarżeni, maksymalna kara za zarzucany czyn wynosi od jednego do pięciu lat pozbawienia wolności, przy czym sąd ma możliwość jej zmniejszenia o jedną trzecią. Ostateczny werdykt będzie zależał od oceny materiału dowodowego i argumentów przedstawionych przez obie strony.

 

 

Pytania i odpowiedzi

 

Czy Chiara Ferragni może trafić do więzienia?

Teoretycznie tak, choć tryb skrócony i brak wcześniejszych wyroków pozwalają przypuszczać, że ewentualna kara mogłaby zostać zawieszona. Ostateczna decyzja zapadnie po 5 grudnia 2025 roku.

 

Co oznacza udział Casa dei Consumatori?

To organizacja, która nie wycofała pozwu po ustaleniach z Ferragni. Jej obecność podtrzymuje część roszczeń cywilnych i nadaje sprawie dalszą wagę prawną.

 

Dlaczego proces jest istotny dla branży mody i beauty?

Ponieważ dotyka sedna działalności influencerów: sposobu, w jaki komunikują produkty, akcje charytatywne i współprace komercyjne. To sprawa, która może wpłynąć na przyszłe regulacje.

 

Kiedy zapadnie wyrok?

Kolejna kluczowa rozprawa odbędzie się 5 grudnia 2025 roku. Po niej sąd może wydać decyzję lub skierować sprawę do dalszego rozpatrzenia.